総合的にみて、企画の目標（1頁記載）は、ほぼ達成できたと考える。

• 参加者数：定員20名→16名参加
  （保健大学8名、東北女子大学5名、青森中央短期大学2名、弘前学院大学1名）（男子3名、女子13名）（2年生4名、3年生1名、4年生11名）
  ⇒定員には満たなかったものの、会場規模からはちょうどよい参加者数であった。
• 参加者による評価：おおむねよかった。参加者数が少なかったため、広報には課題が残る。
• コーディネーターによる評価：おおむねよかった。ゲスト自身にも得られるものがあったようである。当日までの連絡+当日事前打ち合わせ・事後ふりかえりの時間があることで、多くのことを共有できた。
• 事業運営の評価：おおむねよかった。

総合的にみて、企画の目標（1頁記載）は、ほぼ達成できたと考える。

• 〔ゲスト・コーディネーターについて〕
• ゲスト・コーディネーターを外部から来てもらったのはよかった。内容・運営方法ともにをスタッフが学べた。
• （たまたまだが）新採用１年目（学生に近い）、１０年目、２０年目の人がゲストとなり、ゲストのキャリアの多彩さが良かった。
• やはりゲストは3人でよかった（1人のゲストが諸事情で急遽交代となった）。2人なら時間が余ってしまったかも。
• ゲストと参加者との距離感（空間的・心理的）、参加人数（定員）もテーマや形式にちょうどよかった。
• 〔参加者について〕
• 男子の参加もあってよかった。
• 自分のグループ以外のこともきちんと共有できていた。
• グループはこちらで指定しなかったが、「自由に座って」の指示で固まらずに座っていた（参加大学3校＋1人の構成）。学生の理解があったから？
• シャッフルすると移動して、コーディネートの流れでそれぞれ話せていて、最終的に混じっていた（最後の4テーブル）。
• 〔企画・内容について〕
• 過度に情報がないのが良い、知らない良さがある。ガイダンスがない良さがある。
• コーディネーターからのオブザーバーを「見守り隊」とネーミングしてもらったのもよかった。違和感なく見学者がいることができた。（参加者が委縮しない配慮）
• 興味深いテーマだった。「女社会？男社会」という企画で続編をしてもよいかもしれない。
• 〔運営について〕
• 控室でのお茶は、打ち合わせ中、昼食中、事後ふりかえりで3回提供。お茶とお菓子があることで、打ち合わせの雰囲気も和んだと思われる。
• 控室にも荷物置き場を設置すればよかった。
• お茶とお菓子があってよかった（コーディネーターが持ってきてくれた埼玉のお菓子も提供）。雰囲気がくだける。指示した課題ができれば「お菓子食べて待ってて」の指示は、もうできた人もまだの人も焦らずいられるしかけとして使える。
• 場（ゲストの机なし、参加者との距離近）の設定もよかった。A101などだったらもっと緊張していたかも。
• 初めてこういう場に参加した。最初は一つの付箋への回答に時間をかけすぎてしまった。
• 初めての機会だったが、付箋を貼らせてから質問を聞いたので大丈夫だった。
• 最初のルールの提示もよかった。「否定しない」など。

総合的にみて、企画の目標（1頁記載）は、ほぼ達成できたと考える。

• 第1部で最後にゲストに「どんな社会がよいか」を聞く予定だったのをやめた。それがかえって良かった。
• 最後のワーク「どんな社会」が良く書けていたのはすごい。人が大切、自分が大切、など内容もきちんと出た。
• ゲストの話した内容、最後のゲストのコメントもよかった。
• 打ち合わせの時間がじゅうぶんあってよかった。
• 流れ・時間について：2時間半なので、全体的にコンパクトな運営になった。本来なら3時間（トーク1時間、ワーク2時間）の内容を2時間半でコンパクトにした。あと30分あるとワークの内容を深められた。